Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2020 г. N 303-ЭС19-25785 по делу N А73-13904/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2020 г. N 303-ЭС19-25785 по делу N А73-13904/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Кравченко Константина Сергеевича (Хабаровский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.21219 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2019 по делу N А73-13904/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску гражданина Кравченко Константина Сергеевича (далее - истец, Кравченко К.С.) к акционерному обществу "Материальные ресурсы" (Хабаровский край, далее - ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Реестр РН" (Москва),

о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества, оформленных протоколом от 25.05.2018,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суды трех инстанций, руководствовались положениями статей 47-49, 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ), статей 181.1-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что при проведении общего собрания акционеров общества от 25.05.2018 не было допущено нарушений Закона N 208-ФЗ и устава общества в части компетенции общего собрания акционеров общества, наличия кворума и количества голосов, необходимых для принятия оспариваемых решений, а также порядка его созыва и проведения.

В обжалуемых судебных актах приведено подробное обоснование выводов, сделанных судами при рассмотрении дела. Оснований для иных выводов не имеется.

Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования действующего законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.

Поскольку неправильного применения и (или) нарушения норм материального права и (или) процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Доводы заявителей не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Кравченко Константину Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова