Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2020 г. N 303-ЭС19-25240 по делу N А51-13651/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2020 г. N 303-ЭС19-25240 по делу N А51-13651/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Ледовских Дениса Олеговича на определение Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2019 по делу N А51-13651/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мета" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и земельного участка от 21.08.2015 N 2 (далее - договор) между индивидуальным предпринимателем Алещенко Екатериной Александровной и должником, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.08.2019 и округа от 29.10.2019, договор от 21.08.2015 признан недействительным, на Ледовских Д.О. возложена обязанность вернуть спорное недвижимое имущество в конкурсную массу должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ледовских Д.О. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что договор подписан менее чем за год до возбуждения дела о банкротстве должника. Впоследствии спорное имущество отчуждено в пользу Ледовских О.В., который, в свою очередь, подарил имущество своему сыну Ледовских Д.О.

Признавая сделку недействительной, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отчуждения имущества заинтересованному лицу по существенно заниженной стоимости, а также отсутствия доказательств как фактической оплаты имущества, так и добросовестности последующих приобретателей - Ледовских О.В. и Ледовских Д.О.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев