Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2020 г. N 310-ЭС16-10658 (5) по делу N А14-15304/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2020 г. N 310-ЭС16-10658 (5) по делу N А14-15304/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Павловскгранит-Дорстрой" (далее - общество) Чурляева А.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2019, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2019 по делу N А14-15304/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донатомстрой" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должником обратился с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными действий по передаче должником обществу тридцати шести объектов недвижимого имущества, оформленных актом приема-передачи недвижимого имущества от 24.01.2013, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника тридцати двух объектов спорного имущества, а также взыскать рыночную стоимость четырех объектов спорного имущества, отчужденных обществом третьему лицу, по состоянию на 2017 год в размере 354 000 рублей.

По результатам нового рассмотрения определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2019 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено; признаны недействительными действия по передаче должником обществу тридцати шести объектов недвижимого имущества, оформленные актом приема-передачи от 24.01.2013, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника тридцати двух объектов спорного имущества, а также взыскания рыночной стоимости четырех объектов спорного имущества в размере 354 000 рублей.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий обществом просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником и признавая оспариваемые действия недействительными, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались пунктами 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что действия по передаче должником недвижимого имущества обществу состоялись после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и повлекли предпочтительное удовлетворение имущественного требования общества о передаче вещи в натуре, возникшего в связи с расторжением договора купли-продажи от 27.04.2006.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов