Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2020 г. N 309-ЭС20-1308 по делу N А50-2385/2019 О зачете государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2020 г. N 309-ЭС20-1308 по делу N А50-2385/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Контакт" (далее - общество) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2019 по делу N А50-2385/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2019 по тому же делу,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 6 000 рублей в счет ее уплаты за подачу такой жалобы.

При этом общество указывает, что государственная пошлина уплачена платежным поручением от 12.02.2019 N 233 в сумме 6 000 рублей, в назначении платежа обозначено, что она уплачена за рассмотрение дела в Верховном Суде Российской Федерации. Однако, письмом Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2019 N 309-ЭС18-19636 поданная надзорная жалоба, содержащая вышеуказанное платежное поручение, возвращена; сведений об обращении с заявлением о возврате государственной пошлины по обозначенному платежному поручению не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", за подачу кассационной жалобы юридическими лицами подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 500 рублей.

В связи с представлением всех необходимых документов, подтверждающих право на зачет, ходатайство общества о зачете уплаченной им в федеральный бюджет по указанному платежному поручению государственной пошлины в размере 1 500 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 391.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "391.2" имеется в виду "291.2"

определила:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Контакт" о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 1 500 рублей, перечисленную по платежному поручению от 12.02.2019 N 233, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2019 по делу N А50-2385/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2019 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова