Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2020 г. N 308-ЭС19-25641 по делу N А53-19267/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2020 г. N 308-ЭС19-25641 по делу N А53-19267/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2019 по делу N А53-19267/2018 о несостоятельности (банкротстве) Назаровой Марины Николаевны (далее - должник),

установил:

в рамках дела о ее банкротстве Назарова М.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы земельного участка (кадастровый номер 61:02:0120131:3) с расположенным на нем жилым домом (кадастровый номер 61:02:0120131:126).

Определением суда первой инстанции от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.07.2019 и округа от 26.09.2019, заявление удовлетворено, спорные жилой дом и земельный участок исключены из конкурсной массы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что спорные жилой дом и земельный участок являются единственным пригодным для постоянного проживания должника и его семьи имуществом, в связи с чем они подлежат исключению из конкурсной массы.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина