Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2020 г. N 308-ЭС19-25438 по делу N А53-28620/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2020 г. N 308-ЭС19-25438 по делу N А53-28620/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Калиниченко Аллы Леонидовны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2019 по делу N А53-28620/2015,

установил:

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Кав-транс" (далее - должник) АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" и конкурсный управляющий должником обратились в Арбитражный суд Ростовской области с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Калинченко А.Л., Калинченко Романа Олеговича, Калинченко Игоря Олеговича.

Заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 15.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.06.2019 и округа от 23.09.2019, Калинченко А.Л. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Рассмотрение заявления в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника. В части привлечения к субсидиарной ответственности Калинченко Р.О. и Калинченко И.О. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Калиниченко А.Л. просит отменить указанные судебные акты в части привлечения ее к субсидиарной ответственности в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на непринятие Калиниченко А.Л. мер по передаче документации конкурсному управляющему должником, что повлекло невозможность формирования конкурсной массы.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев