Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2020 г. N 310-ЭС20-1287 (1) по делу N А14-194/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2020 г. N 310-ЭС20-1287 (1) по делу N А14-194/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Калининой Оксаны Борисовны (далее - заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2018 по делу N А14-194/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Импекс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Хреев Л.Е. обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по передаче должником денежных средств Калининой О.Б. в общей сумме 2 032 700 рублей в период с 04.04.2014 по 29.12.2014 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Калининой О.Б. в конкурсную массу должника денежных средств в указанной сумме.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2019, требования удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Калинина О.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции от 29.06.2018.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Калининой Оксаны Борисовны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2018 по делу N А14-194/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк