Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2020 г. N 310-ЭС19-26808 по делу N А68-11353/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2020 г. N 310-ЭС19-26808 по делу N А68-11353/2018 по

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - общество "Сфера") на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.03.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2019 по делу N А68-11353/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (далее - общество "СтройСервис") к обществу "Сфера" о взыскании задолженности, процентов,

установил:

решением суда первой инстанции от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.06.2019 и суда округа от 17.10.2019, с общества "Сфера" в пользу общества "СтройСервис" взыскано 659 219 руб. 38 коп. задолженности, 32 960 руб. 97 коп. пени, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением обществом "Сфера" (покупатель) обязательств по договору поставки от 16.10.2017 N 122 в части оплаты поставленного обществом "СтройСервис" (поставщик) товара.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, суды установили факт поставки товара, принятие его покупателем без возражений и замечаний по количеству и качеству, перечисление поставщику аванса в размере 60% от стоимости продукции и отсутствие доказательств окончательной оплаты поставленного товара.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 330, 331, 395, 454, 486, 506, 516, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая использование ответчиком принятого товара для предназначенных целей, отсутствие оснований для освобождения покупателя от обязанности оплатить принятый товар, суды пришли к выводу о наличии у ответчика неисполненного обязательства по оплате товара и, учитывая установленное договором ограничение размера неустойки, частично удовлетворили иск.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали всестороннюю оценку доводам заявителя, в том числе о поставке некачественной продукции.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова