Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 303-ЭС17-938 (6,7) по делу N А24-4537/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 303-ЭС17-938 (6,7) по делу N А24-4537/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" (далее - должник) Петровского М.В. и акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Камчатского края от 28.05.2019, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2019 по делу N А24-4537/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

конкурсный управляющий Петровский М.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительной уступки должником обществу с ограниченной ответственностью "ВТБ Факторинг" (далее - фактор) требования к акционерному обществу "Южные электрические сети Камчатки" в размере 121 072 721 рубля 77 копеек, осуществленной в рамках генерального договора о факторинговом обслуживании, а также удержания фактором своего вознаграждения в размере 1 544 457 рублей 22 копеек при проведении расчетов по упомянутому генеральному договору. Кроме того, управляющий просил применить последствия недействительности спорных операций.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.05.2019 заявление Петровского М.В. признано необоснованным.

Постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Петровский М.В. и банк просят отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая требования конкурсного управляющего Петровского М.В. необоснованными, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявитель не доказал необходимую совокупность обстоятельств для признания спорных операций недействительными ни как совершенными при неравноценном встречном исполнении обязательств фактором, ни как повлекшими оказание предпочтения фактору перед кредиторами должника в отношении удовлетворения требований. При этом суды установили, что спорные операции совершены в ходе обычной хозяйственной деятельности сторон генерального договора о факторинговом обслуживании. Обстоятельств злоупотребления правом при исполнении упомянутого договора со стороны должника и фактора суды также не усмотрели.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов