Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2020 г. N 302-ЭС19-26206 по делу N А19-1692/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2020 г. N 302-ЭС19-26206 по делу N А19-1692/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сергейчука Александра Григорьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2019 по делу N А19-1692/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2019 по указанному делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Сергейчука Александра Григорьевича (далее - предприниматель) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области (далее - пенсионный фонд) о признании незаконным требования от 17.03.2005 N 1423 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2019, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить указанные судебные акты, полагая, что судами неполно исследованы доказательства по делу, неправильно применены нормы материального и процессуального права, а выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу N А19-8646/2017 разрешен спор между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с данными выводами.

Доводы предпринимателя относительно обоснованности выставления требования правомерно отклонены судами как не имеющие правового значения при разрешении вопроса о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Приведенные в жалобе доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин