Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2020 г. N 301-ЭС19-25584 по делу N А29-9855/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2020 г. N 301-ЭС19-25584 по делу N А29-9855/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лопуховой Екатерины Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2019 по делу N А29-9855/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Воркутинский цементный производственный комплекс" (далее - должник) Лопухова Е.И. обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 30 806 311 руб. 32 коп. как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.07.2019 и округа от 28.10.2019, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лопухова Е.И. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая во включении требования в реестр, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из аффилированности должника и Лопуховой Е.И (единственным учредителем должника), а также установили предоставление займов с целью дофинансирования деятельности должника в условиях его неплатежеспособности. В этой связи суд квалифицировал правоотношения как корпоративные, которые не могут конкурировать с обязательствами должника перед независимыми кредиторами.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев