Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. N 308-ЭС19-27624 по делу N А53-5899/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. N 308-ЭС19-27624 по делу N А53-5899/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (далее - общество "Энергомонтаж") на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2019 по делу N А53-5899/2019

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (филиал Северо-Кавказская железная дорога, далее - РЖД) к обществу "Энергомонтаж" о взыскании штрафа,

установил:

решением суда первой инстанции от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.07.2019 и постановлением суда округа от 29.10.2019, с общества "Энергомонтаж" в пользу РЖД взыскано 900 000 руб. штрафа, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск РЖД (заказчик) мотивирован ненадлежащим исполнением обществом "Энергомонтаж" (подрядчик) обязательств по договору строительного подряда от 31.10.2017.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание пункты 4.2, 15.2 договора, суды установили факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору, что привело к повреждению кабеля инженерных коммуникаций, и, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив положения статьи 333 данного Кодекса, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Суд округа не установил нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова