Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2020 г. N 306-ЭС19-4965(2) по делу N А12-15317/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2020 г. N 306-ЭС19-4965(2) по делу N А12-15317/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Пименова Сергея Владимировича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2019 по делу N А12-15317/2015 Арбитражного суда Волгоградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Остроуховское" (далее - должник) арбитражный управляющий Пименов С.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Определением суда первой инстанции от 28.03.2019 конкурсному управляющему Пименову С.В. установлены проценты по вознаграждению в размере 413 400 руб. 26 коп.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек арбитражных управляющих Малова Илью Владимировича и Когана Андрея Андреевича к участию в споре в качестве заинтересованных лиц. Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.07.2019 определение от 28.03.2019 отменено, арбитражным управляющим Пименову С.В. и Малову И.В. установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере по 206 700 руб. 13 коп. каждому;

в удовлетворении заявлений Пименова С.В. и Малова И.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в остальной части отказано; требования Малова И.В. о взыскании с Пименова С.В. денежных средств, обязании перечислить денежные средства возвращены без рассмотрения.

Постановлением суда округа от 07.10.2019 указанное постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Пименов С.В., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 5, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", пришел к выводу о том, что проценты по вознаграждению подлежат распределению между управляющими Пименовым С.В. и Маловым И.В. в равном размере.

С данными выводами впоследствии согласился суд округа.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев