Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. N 306-ЭС18-2447 (8) по делу N А12-16405/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. N 306-ЭС18-2447 (8) по делу N А12-16405/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трангаз Волгоград" (далее - общество) на постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2019 по делу N А12-16405/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" (далее - должник),

установил:

общество обратилось в суд с заявлением о привлечении бывшего директора должника Степанова И.Я. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Конкурсный управляющий должником Шляхов А.В. также обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего директора Степанова И.Я. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2018 указанные заявления общества и конкурсного управляющего объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2019 заявления удовлетворены; признано доказанным наличие оснований для привлечения Степанова И.Я. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по рассмотрению заявлений приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2019, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявлений общества и конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявлений общества и конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из отсутствия оснований для привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности за не передачу конкурсному управляющему документации должника. В частности, суд пришел к выводу об отсутствии у Степанова И.Я. документации, на непередачу которой ссылаются заявители, подтверждающей наличие у должника задолженности на сумму около ста миллионов рублей, что также установлено постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов