Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 305-ЭС17-22089 (10) по делу N А40-55732/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 305-ЭС17-22089 (10) по делу N А40-55732/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ойлер Гермес Ру" (далее - страховая компания) на постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 по делу N А40-55732/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Останкинский молочный комбинат" (далее - комбинат),

установил:

страховая компания обратилась в суд с заявлением о признании недействительными шести операций по перечислению комбинатом публичному акционерному обществу "Банк "Возрождение" (далее - банк) 14 079 178 рублей 83 копеек, а также о применении последствий недействительности этих операций.

По результатам повторного рассмотрения заявления страховой компании Арбитражный суд города Москвы 05.04.2019 вынес определение о признании спорных операций недействительными и о применении последствий их недействительности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 определение суда первой инстанции отменено, заявление страховой компании признано необоснованным.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, страховая компания просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требование страховой компании необоснованным, Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался пунктами 2 и 3 статьи 61.3, пунктом 4 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что заявитель не доказал необходимую совокупность обстоятельств для признания спорных операций недействительными как повлекшими оказание предпочтения банку перед другими кредиторами комбината в отношении удовлетворения требований. При этом суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований полагать, что банк, принявший исполнение по кредитному договору, действовал недобросовестно.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов