Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2020 г. N С01-1151/2018 по делу N А41-87845/2017 О принятии отказа от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2020 г. N С01-1151/2018 по делу N А41-87845/2017

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2020 года

Полный текст определения изготовлен 24 января 2020 года

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Васильевой Т.В., Силаева Р.В.,

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НАТИВА" (ул. Октябрьская, д. 13, г. Красногорск, Московская обл., ОГРН 1107746352163) на решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2019 по делу N А41-87845/2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по тому же делу,

по иску иностранного лица - Bristol-Myers Squibb Holdings Ireland Unlimited Company (Hinterbergstrasse 16, 6312, Steinhausen, Switzerland) к обществу с ограниченной ответственностью "НАТИВА",

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Российской Федерации (Рахмановский пер., д. 3, Москва, 127994, ОГРН 1127746460896) и индивидуального предпринимателя Михайлова Олега Ростиславовича (Москва, ОГРНИП 313774605100126),

о защите исключительных патентных прав.

В судебное заседание явились представители:

от иностранного лица - Bristol-Myers Squibb Holdings Ireland Unlimited Company - Гуляева Н.С. (по доверенности от 24.08.2018), Пилюгина В.С. (по доверенности от 24.08.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "НАТИВА" - Гусейнова У.А. (по доверенности от 16.06.2019 N 19).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Bristol-Myers Squibb Holdings Ireland Unlimited Company (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НАТИВА" (далее - общество "НАТИВА", общество) о признании использования патента Российской Федерации N 2260592 на изобретение "Циклические ингибиторы протеинтирозинкиназ" в лекарственном препарате "Дазатиниб-натив" (регистрационное свидетельство от 20.03.2017 N ЛП-004202); о пресечении действий общества, создающих угрозу нарушения исключительного права на патент Российской Федерации N 2260592 на изобретение "Циклические ингибиторы протеинтирозинкиназ", а именно: об обязании общества подать заявление об исключении сведений о государственной регистрации предельной отпускной цены на лекарственный препарат "Дазатиниб-натив" из государственного реестра предельных отпускных цен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важных лекарственных препаратов, и не подавать заявление о регистрации предельной отпускной цены на лекарственный препарат "Дазатиниб-натив" до срока истечения действия патента Российской Федерации N 2260592 на изобретение "Циклические ингибиторы протеинтирозинкиназ", то есть до 30.01.2023 или более ранней даты в случае досрочного прекращения срока действия данного патента; об обязании общества не вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации лекарственный препарат "Дазатиниб-натив" до даты истечения срока действия патента Российской Федерации N 2260592 на изобретение "Циклические ингибиторы протеинтирозинкиназ", то есть до 30.01.2023 или более ранней даты в случае досрочного прекращения срока действия данного патента.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство здравоохранения Российской Федерации и индивидуальный предприниматель Михайлов Олег Ростиславович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2019 решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2018 по делу N А41-87845/2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019, исковые требования иностранного лица удовлетворены частично. Суд первой инстанции решил: признать использование обществом "НАТИВА" изобретения по независимому пункту 1 патента Российской Федерации N 2260592 на изобретение "Циклические ингибиторы протеинтироксиназ" в лекарственном препарате "Дазатиниб-натив" (МНН-Дазатиниб), регистрационное удостоверение N ЛП-004202 от 20.03.2017 (далее - "Лекарственный препарат "Дазатиниб-натив");

пресечь действия общества "НАТИВА", создающие угрозу нарушения исключительного права на изобретение по независимому пункту 1 патента Российской Федерации N 2260592, а именно, обязать ответчика подать заявление об исключении сведений о государственной регистрации предельной отпускной цены на лекарственный препарат "Дазатиниб-натив" из государственного реестра предельных отпускных цен на лекарственные препараты, включенные в перечень ЖНВЛП, не вводить обществом "НАТИВА" в гражданский оборот на территории Российской Федерации лекарственный препарат "Дазатиниб-натив" до даты истечения срока действия изобретения по независимому пункту 1 патента Российской Федерации N 2260592, то есть до 30 января 2023 года или более ранней даты в случае досрочного прекращения срока действия изобретения по независимому пункту 1 патента Российской Федерации N 226592. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "НАТИВА", не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2019 кассационная жалоба принята к производству суда, на 22.01.2020 назначено судебное заседание.

В судебном заседании 22.01.2020 представитель общества "НАТИВА" заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представители компании в судебном заседании не возражали против прекращения судом производства по кассационной жалобе ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев ходатайство общества "НАТИВА" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2019 по делу N А41-87845/2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по тому же делу, проверив полномочия лица, его подписавшего, приходит к выводу о том, что данное ходатайство подписано уполномоченным представителем общества "НАТИВА", не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

На основании пункта 3 части 4 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 30% государственной пошлины, уплаченной заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату в связи с отказом от кассационной жалобы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункта 3 части 4 статьи 333.40" имеется в виду "пункта 3 части 1 статьи 333.40"

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НАТИВА" на решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2019 по делу N А41-87845/2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по тому же делу.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НАТИВА" из федерального бюджета 900 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судьи

Т.В. Васильева

Р.В. Силаев