Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,
судьей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,
рассмотрев в судебном заседании, проводимом в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа (судья - Гильмутдинов В.Р., помощник судьи - Зимина А.Ф.), заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Старые традиции" (ул. Привокзальная, д. 21Б, г. Белев, Белевский р-н, Тульская обл., 301530, ОГРН 1127154027351) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.05.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 21.12.2018, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 664582.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Традиции Белева" (ул. Спортивная, д. 23, лит. А, г. Белев, Белевский р-н., Тульская обл., 301530, ОГРН 1137154018814).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
заявителя - Шилова М.А. (по доверенности от 12.03.2019);
Роспатента - Талянский Ю.С. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-350/41), Тетцоева З.В. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-349/41);
третьего лица - Самошин В.В. (по доверенности от 14.11.2019), Победоносцев Д.М. (по доверенности от 13.01.2020, оригинал доверенности приобщен к материалам дела).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Старые традиции" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.05.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 21.12.2018, против предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 664582.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Традиции Белева".
В судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, о том, что до судебного заседания поступил отзыв Роспатента, а также возражения заявителя на отзыв Роспатента.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв Роспатента, а также возражения заявителя на отзыв Роспатента, поступившие до судебного заседания.
Суд определил порядок проведения судебного заседания.
Представитель заявителя представил позицию по настоящему делу, заявленные требования поддержал, ответил на вопросы суда.
Представитель Роспатента представил позицию по настоящему делу, возражал против доводов заявления, ответил на вопросы суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представил позицию по настоящему делу, возражал против заявленных требований, ответил на вопросы суда.
Суд поставил на обсуждение вопрос о возможности мирного урегулирования спора.
Представители заявителя и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не отрицали возможность мирного урегулирования спора.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая, что представители заявителя и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не отрицали возможность мирного урегулирования спора, не отрицали возможность мирного урегулирования спора, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.
Судом по интеллектуальным правам проверена техническая возможность проведения сеанса видеоконференц-связи с Арбитражным судом поволжского округа.
Принимая во внимание отсутствие в Арбитражном суде Поволжского округа технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в назначенные дату и время, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным рассмотреть вопрос о возможности проведения сеанса видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Татарстан, расположенном в том же регионе, что и Арбитражный суд Поволжского округа.
Учитывая наличие в Арбитражном суде Республики Татарстан технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Старые традиции" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание на 12 февраля 2020 года на 16 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1 (IP-адрес 172.30.58.11).
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Старые традиции" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан удовлетворить.
4. Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Республики Татарстан в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Старые традиции" в судебном заседании по делу N СИП-702/2019, назначенном на 12 февраля 2020 года на 16 часов 15 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1 (IP-адрес 172.30.58.11).
5. Арбитражному суду Республики Татарстан обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания; материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
6. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Татарстан по адресу: ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП, Суд по интеллектуальным правам.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий |
И.В. Лапшина |
Судья |
В.В. Голофаев |
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2020 г. по делу N СИП-702/2019 "Об отложении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-702/2019
14.02.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-702/2019
16.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-702/2019
02.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-702/2019
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54294/19
28.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-702/2019
30.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-702/2019
17.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-702/2019
04.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-702/2019