Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 309-ЭС19-26699 по делу N А76-41358/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей N 13 (г. Снежинск; далее - должник)
на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2019 по делу N А76-41358/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2019, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Купцов Дмитрий Валерьевич.
В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 3, 12, 53, 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия оснований для введения в отношении должника конкурсного производства.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 309-ЭС19-26699 по делу N А76-41358/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.03.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-754/2021
02.09.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6837/20
19.11.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-41358/17
16.10.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6111/19
10.06.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6440/19
21.01.2019 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-41358/17
30.08.2018 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-41358/17