Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 301-ЭС19-13510(3) по делу N А79-10678/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 301-ЭС19-13510(3) по делу N А79-10678/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФРС" (г. Чебоксары; далее - общество)

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2019 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-10678/2017 о банкротстве закрытого акционерного общества "Межхозяйственная строительная организация "Моргаушская" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.03.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником, признан недействительным договора поручительства от 30.01.2017 N 3, применены последствия его недействительности.

28.08.2019 общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на данное определение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2019, в удовлетворении ходатайства отказано, апелляционная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 117, 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов