Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 10-УД19-9 Суд изменил приговор осужденному за кражу и зачел в срок отбывания наказания время содержания под стражей, поскольку оно засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной либо исправительной колонии общего режима со дня заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 10-УД19-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Безуглого Н.П.

судей Червоткина А.С., Сабурова Д.Э.

при секретаре Димаковой Д.Н.

рассмотрела в судебном заседании судебные материалы по кассационной жалобе осужденного Фазлатдинова Н.Н. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 августа 2018 г., апелляционное постановление Кировского областного суда от 25 октября 2018 г. и постановление президиума Кировского областного суда от 17 июля 2019 г.

По приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года

Фазлатдинов Назми Николаевич, ... ранее судимый 17 июня 2015 года по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 17 июня 2015 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 августа 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Фазлатдинова Н.Н. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года в связи с изданием Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 25 октября 2018 года постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 августа 2018 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Кировского областного суда от 17 июля 2019 года постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 августа 2018 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 25 октября 2018 года изменены.

Зачтено в срок отбывания наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года время содержания Фазлатдинова под стражей в период с 28 января 2016 года до 25 апреля 2016 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления осужденного Фазлатдинова Н.Н. и прокурора Филимоновой С.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Фазлатдинов Н.Н. просит изменить состоявшиеся судебные решения, зачесть в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года период содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу, то есть по 21 июня 2016 года.

Проверив судебные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3 и 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима со дня заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Приведенные требования закона не были в полной мере учтены судами нижестоящих судебных инстанций.

Президиум Кировского областного суда пришел к правильному выводу о том, что изменения, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в пункт "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ, улучшают положение Фазлатдинова Н.Н. как лица, содержавшегося под стражей по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года, по которому он осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, президиум принял решение о зачете в срок назначенного наказания времени содержания под стражей Фазлатдинова Н.Н. в период по 25 апреля 2016 года, то есть, по дату постановления приговора. Таким образом, он не учел предписания части 3 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о том, что время содержания лица под стражей засчитывается в назначенное наказание до вступления приговора суда в законную силу, а не до постановления приговора.

Как следует из судебного материала, Фазлатдинов Н.Н. по приговору от 25 апреля 2016 года, которым он осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, содержался под стражей в период с 28 января 2016 года по 21 июня 2016 года - до вступления его в законную силу.

Отклоняя просьбу осужденного о необходимости зачета ему в срок наказания по льготным правилам периода с 25 апреля по 21 июня 2016 года, президиум областного суда в своем постановлении указал, что она основана на неправильном толковании закона. Правильного же с его точки зрения толкования закона он не привел.

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года был обжалован в апелляционном порядке осужденной по этому же приговору Кужукиной М.В., и апелляционным определением от 21 июня 2016 года был оставлен без изменения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу частей 1 и 2 ст. 390 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ, приговор суда первой инстанции в случае принесения жалоб или представления в отношении некоторых осужденных вступает в законную силу в отношении всех осужденных по этому делу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

Таким образом, указанный приговор в целом вступил в законную силу именно в день апелляционного рассмотрения дела - 21 июня 2016 года.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Фазлатдинова Н.Н. подлежит удовлетворению, а состоявшиеся в отношении него судебные решения, включая постановление президиума Кировского областного суда от 17 июля 2019 года, подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 401.8 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Фазлатдинова Н.Н. удовлетворить.

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 августа 2018 года, апелляционное постановление Кировского областного суда от 25 октября 2018 года и постановление президиума Кировского областного суда от 17 июля 2019 года в отношении Фазлатдинова Назми Николаевича изменить: зачесть в срок отбывания наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года время содержания Фазлатдинова Н.Н. под стражей в период с 28 января 2016 года до 21 июня 2016 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Безуглый Н.П.

Судьи

Червоткин А.С.

Сабуров Д.Э.