Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2020 г. N 306-ЭС19-26521 по делу N А72-770/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2020 г. N 306-ЭС19-26521 по делу N А72-770/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Худякова Дмитрия Александровича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2019 по делу N А72-770/2018,

по заявлению Галныкиной Людмилы Васильевны к Худякову Д.А. и Тупикину Владимиру Николаевичу о привлечении к гражданско-правовой ответственности,

установил:

решением суда первой инстанции от 26.03.2019 заявление удовлетворено в части взыскания с Худякова Д.А. в пользу Галныкиной Л.В. 1 790 849 руб. 77 коп. в порядке привлечения к ответственности, а также 4 041 руб. 26 коп. в возмещение судебных расходов; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.06.2019 и округа от 10.10.2019 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Худяков Д.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления Галныкина Л.В. ссылалась на наличие у общества с ограниченной ответственности "Проектно-строительная компания "Стройка" (далее - компания) перед ней неисполненных обязательств, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции (решением о присуждении денежных средств и определениями об индексации присужденных денежных сумм).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и исходили из доказанности неправомерности действий Худякова Д.А. в период осуществления им полномочий руководителя компании, повлекших неисполнение последней вышеуказанных обязательств.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, вынесенным в отношении Худякова Д.А.

С данными выводами впоследствии согласился суд округа.

Содержание жалобы не подтверждает нарушений судами норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев