Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2020 г. N 309-ЭС18-3821(2) по делу N А50-4547/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2020 г. N 309-ЭС18-3821(2) по делу N А50-4547/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Михеева Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2019 по делу N А50-4547/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Романовой Ирины Анатольевны (далее - должник) финансовый управляющий ее имуществом Михеев С.В. обратился в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о завершении реализации имущества гражданина и установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 470 223 руб. 72 коп.

Определением суда первой инстанции от 08.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.07.2019 и округа от 03.10.2019, установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего Михеева С.В. в размере 108 351 руб. 60 коп.; в удовлетворении заявления об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в остальной части, а также ходатайства о завершении реализации имущества гражданина отказано; срок реализации имущества должника продлен на два месяца.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий Михеев С.В. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части установления процентов по вознаграждению финансового управляющего, просит их изменить и принять по спору новый судебный акт об установлении таких процентов в заявленном размере.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались пунктом 17 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к выводу о наличии оснований для выплаты финансовому управляющему процентов по вознаграждению исходя из размера денежных средств, поступивших в конкурсную массу в результате применения последствий недействительности сделки.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев