Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-26167 по делу N А53-30097/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-26167 по делу N А53-30097/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Ершова Николая Анатольевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2019 по делу N А53-30097/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лапшиной Ларисы Владимировны (далее - должник) арбитражный управляющий Ершов Н.А. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о перечислении денежных средств в размере 25 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда первой инстанции от 13.06.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.08.2019 указанное определение отменено, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 18.10.2019 постановление от 02.08.2019 отменено, определение от 13.06.2019 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ершов Н.А., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 20.6, 59, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходил из того, что в материалах дела имеются доказательства наличия у должника имущества, за счет которого возможна выплата фиксированного вознаграждения.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев