Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2020 г. N 305-ЭС19-27999 по делу N А40-150462/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2020 г. N 305-ЭС19-27999 по делу N А40-150462/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЛК-Момент" (далее - общество "НЛК-Момент") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-150462/2017 по иску общества "НЛК-Момент" к акционерному обществу "Агрокомбинат "Московский" (далее - агрокомбинат) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Наш-Фрукт" (далее - общество "Наш- Фрукт"),

установил:

решением суда первой инстанции от 18.04.2019 с агрокомбината в пользу общества "НЛК-Момент" взыскано 2 256 940 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, 21 147 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, распределены судебные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.10.2019, решение суда от 18.04.2019 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной инстанции и округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован наличием на стороне агрокомбината неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных обществом "НЛК-Момент" денежных средств в отсутствие договорных отношений между сторонами.

Оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь статьями 10, 313, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности совокупности обстоятельств для взыскания неосновательного обогащения и отказал в иске.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из установленных обстоятельств совершения платежей обществом "НЛК-Момент" агрокомбинату в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет оплаты долга общества "Наш-Фрукт" за поставленный товар.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений апелляционным судом и судом округа норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "НЛК-Момент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова