Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-26674 по делу N А41-73586/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-26674 по делу N А41-73586/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального предприятия г. Жуковского "Инжтехсервис" (г. Жуковский, Московская область) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 по делу N А41-73586/2018 Арбитражного суда Московской области по иску муниципального предприятия г. Жуковского "Инжтехсервис" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮИТ-Сервис" (далее - общество) о взыскании 234 254 руб. 82 коп. задолженности по договору водоотведения от 01.01.2018 N 110,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, иск удовлетворен,

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 решение от 25.02.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.05.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), признав договор N 110 заключенным и действующим, в отсутствие доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг, суды удовлетворили исковые требования.

Суд округа, отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, исходил из того, что судами не дана оценка доводам ответчика о том, что коммунальные услуги по водоотведению в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, оказываются третьим лицом, с которым у ответчика заключен соответствующий договор, а также не проверено, кому и на каком праве принадлежит ливневая канализация (ее часть), предназначенная для приема сточных вод с земельных участков, относящихся к данным многоквартирным домам.

Учитывая, что указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора, суд округа правомерно направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе не свидетельствуют о нарушении судом округа норм материального права, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному предприятию г. Жуковского "Инжтехсервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова