Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2020 г. N 305-ЭС19-26254 по делу N А41-60922/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2020 г. N 305-ЭС19-26254 по делу N А41-60922/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Звенигородхлебопродукт" на решение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 по делу N А41-60922/2015 по исковому заявлению Шнырева Сергея Юрьевича к открытому акционерному обществу "Звенигородхлебопродукт" об обязании восстановить данные учета прав на бездокументарные ценные бумаги (акции) ОАО "Звенигородхлебопродукт", включив в восстановленный реестр запись о правах Шнырева Сергея Юрьевича на 1112 штук обыкновенных акций ОАО "Звенигородхлебопродукт", номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер 4 выпуска 1-10-13780-А, о включении в восстанавливаемый реестр акционеров записи о правах Шнырева С.Ю. на обыкновенные акции ОАО "Звенигородхлебопродукт" государственного регистрационного номера выпуска 1-01-13780-А в количестве 228 штук,

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019, исковые требования удовлетворены частично. Суд решил восстановить данные учета на бездокументарные ценные бумаги (акции) в реестре акционеров ОАО "Звенигородхлебопродукт" по состоянию на дату утраты реестра, включив в него запись о правах Шнырева Сергея Юрьевича на 1112 штук обыкновенных акций ОАО "Звенигородхлебопродукт" номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-13780-А.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 142, 149.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", установили наличие доказательств последовательного перехода акций от первоначальных владельцев (получивших свои права в результате закрытой подписки на акции общества в 1994) к истцу. В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о наличии акций у Шнырева С.Ю. как на 1112 акций, документы датированные 2004-2007, так и документы, подтверждающие права на 1340 акций (документы, датированные 2002-2003, и 2013-2014.

Кроме того, суды установили, что в 2007 году при передаче дел от генерального директора Евсеева А.А. Илларионову В.В. реестр акционеров передан не был, что косвенно подтверждается нахождением оригиналов документов (список лиц, протоколы) у последнего и представленного в судебное заседание только 24.10.2016.

При этом, в результате восстановления реестра акционеров новым менеджментом ОАО "Звенигородхлебопродукт" (Илларионовым В.В), акции истца были восстановлены в размере 1340 акций, на основании договоров указанных в таблице. Указание на владение Шныревым С.Ю. 1112 акций имеет место в протоколе N 3 от 26.10.2007 и протоколе N 2 от 14.05.2007.

Таким образом, суды пришли к выводу доказанности истцом права на 1112 штук обыкновенных акций ОАО "Звенигородхлебопродукт" номинальной стоимостью 1 рубль.

Вместе с тем, оснований для зачисления акций на счет истца в количестве 228 шт. судами не установлено.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Ревизия доказательственной стороны данного спора, заложенная в доводах жалобы, находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу "Звенигородхлебопродукт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков