Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-26248 по делу N А40-42182/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-26248 по делу N А40-42182/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Храмовой Ирины Рэмовны (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по делу N А40-42182/19,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника последняя обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Оренбургской области.

Определением суда первой инстанции от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением от 14.11.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в передаче дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Оренбургской области, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из отсутствия доказательств того, что местом жительства должника является город Оренбург. Суд принял во внимание, что при рассмотрении вопросов о возбуждении дела о банкротстве, об обоснованности заявления о банкротстве должник заявлений о передаче дела на рассмотрение другого суда не подавал. Такое поведение должника расценено судом как злоупотребление правом, направленное на манипулирование подсудностью и затягивание дела о банкротстве.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев