Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 января 2020 г. по делу N СИП-971/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Машковского Александра Николаевича (г. Копейск, Челябинская обл., ОГРНИП 30974430100060) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 26.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение экспертизы об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения по заявке N 2016741251 в качестве товарного знака и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности устранить допущенное нарушение путем регистрации комбинированного обозначения "Магарыч" по заявке N 2016741251 в качестве товарного знака на имя индивидуального предпринимателя Машковского Александра Николаевича.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

заявителя - Шевченко Т.Г., Михайлова Д.В. (по доверенности от 19.11.2019 N 1-СИП);

Роспатента - Кулакова К.В. (по доверенности N 01/32-1007/41 от 10.12.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Машковский Александр Николаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение экспертизы об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения по заявке N 2016741251 в качестве товарного знака и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности устранить допущенное нарушение путем регистрации комбинированного обозначения "Магарыч" по заявке N 2016741251 в качестве товарного знака на имя индивидуального предпринимателя Машковского Александра Николаевича.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2019 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 20 января 2020 года на 12 часов 00 минут назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, о том, что до судебного заседания от заявителя поступили дополнения к заявлению.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела дополнения к заявлению, поступившие до предварительного судебного заседания.

Представитель Роспатента пояснил суду о невозможности представления отзыва в настоящем предварительном судебном заседании.

Представитель заявителя дал пояснения суду в отношении заявленных требований, ответил на вопросы суда.

Представитель Роспатента дал пояснения суду в отношении заявленных требований, ответил на вопросы суда.

Суд поставил на обсуждение вопрос о необходимости привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представители заявителя и Роспатента пояснили о том, что, по их мнению, необходимость привлечения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателей противопоставленных товарных знаков, отсутствует.

Суд разъяснил представителям заявителя и Роспатента о том, что вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, будет рассмотрен в последующем предварительном судебном заседании.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании для приобщения к материалам дела не приобщен отзыв Роспатента, а также не разрешен вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа или Арбитражного суда Свердловской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.

Судом по интеллектуальным правам проверена возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии указанного суда.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области отсутствует в связи с тем, что на основании сведений, содержащихся на официальном сайте указанного суда, судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи проводятся с понедельника по четверг до 14:00 по московскому времени с перерывом на обеденный перерыв с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут по московскому времени. Время отведенное на 1 судебное заседание - 1 час.

На основании изложенного, судебное заседание, назначенное на 10 февраля 2020 года на 10 часов 15 минут по московскому времени не может быть проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах сеанс видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области провести не представляется возможным.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа отсутствует в связи с тем, что на основании сведений, содержащихся на официальном сайте указанного суда, судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи проводятся с понедельника по четверг с 14:00 до 17:00 по местному времени (московское время + 2 часа). Продолжительность сеанса не менее 1 часа.

На основании изложенного, судебное заседание, назначенное на 10 февраля 2020 года на 10 часов 15 минут по московскому времени не может быть проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 10 февраля 2020 года 10 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Отказать индивидуальному предпринимателю Машковскому Александру Николаевичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа или Арбитражного суда Свердловской области.

Судья

И.В. Лапшина