Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2020 г. по делу N СИП-971/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Машковского Александра Николаевича (г. Копейск, Челябинская обл., ОГРНИП 30974430100060) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 26.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение экспертизы об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения по заявке N 2016741251 в качестве товарного знака и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности устранить допущенное нарушение путем регистрации комбинированного обозначения "Магарыч" по заявке N 2016741251 в качестве товарного знака на имя индивидуального предпринимателя Машковского Александра Николаевича.

В предварительном судебном заседании принял участие представитель Роспатента - Барский С.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-375/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Машковский Александр Николаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение экспертизы об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения по заявке N 2016741251 в качестве товарного знака и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности устранить допущенное нарушение путем регистрации комбинированного обозначения "Магарыч" по заявке N 2016741251 в качестве товарного знака на имя индивидуального предпринимателя Машковского Александра Николаевича.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, Роспатент направил в предварительное судебное заседание своего представителя.

В предварительном судебном заседании представитель Роспатента дал пояснения суду в отношении заявленных требований, а также по вопросу о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ответил на вопросы суда, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии материалов административного дела.

В порядке статьи 66 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: приобщить к материалам судебного дела копию материалов административного дела.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании не разрешен вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

До предварительного судебного заседания в суд поступило ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области или Арбитражного суда Уральского округа.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.

Учитывая наличие в Арбитражном суде Уральского округа технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 4 марта 2020 года на 13 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1 (IP-адрес 172.30.58.11).

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Ходатайство индивидуального предпринимателя Машковского Александра Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Уральского округа оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Уральского округа в целях участия представителя индивидуального предпринимателя Машковского Александра Николаевича в судебном заседании по делу N СИП-971/2019, назначенном на 4 марта 2020 года на 13 часов 15 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1 (IP-адрес 172.30.58.11).

5. Арбитражному суду Уральского округа обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания; материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Поручить Арбитражному суду Уральского округа известить индивидуального предпринимателя Машковского Александра Николаевича о месте и времени проведения судебного заседания по делу N СИП-971/2019, назначенном на 4 марта 2020 года на 13 часов 15 минут (время московское) в здании Арбитражного суда Уральского округа по адресу: пр. Ленина, д. 32/27, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620075 (зал N 8, IP адрес 172.20.10.108).

7. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Уральского округа по адресу: пр. Ленина, д. 32/27, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620075.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина