Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 января 2020 г. по делу N СИП-970/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рогожина С.П., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Медицинская диагностическая техника" (Московское шоссе, д. 41, оф. 404, г. Самара, 443080, ОГРН 1096367002049) об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области по делу СИП-970/2019 по исковому заявлению иностранного лица - Shanghai Aohua Photoelectricity Endoscope Co., Ltd. (Shengang Rd N 660, Shanghai, Songjiang District, 201612, China) к обществу с ограниченной ответственностью "Эндомаркет" и обществу с ограниченной ответственностью "Медицинская диагностическая техника" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "AOHUA" по свидетельству Российской Федерации N 449267, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Shanghai Aohua Photoelectricity Endoscope Co., Ltd. обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эндомаркет" (далее - общество "Эндомаркет") и к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинская диагностическая техника" (далее - общество "Медицинская диагностическая техника") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "AOHUA" по свидетельству Российской Федерации N 449267 в отношении всех зарегистрированных товаров 10-го и услуг 35-го, 37-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.12.2019 предварительное судебное заседание отложено на 03.02.2020 на 14 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

В Суд по интеллектуальным правам от общества "Медицинская диагностическая техника" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Рассмотрев ходатайство общества "Медицинская диагностическая техника" об участии в судебном заседании 03.02.2020 в 14 часов 15 минут путем использования систем видеоконференц-связи, поступившее в Суд по интеллектуальным правам 16.01.2020, суд считает его не подлежащим удовлетворению как поданное несвоевременно. При этом заявитель не обосновал наличие уважительных причин, объективно препятствовавших ему подать такое ходатайство ранее.

В связи с изложенным, ходатайство общества "Медицинская диагностическая техника" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Медицинская диагностическая техника" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-970/2019 отказать.

Судья

С.П. Рогожин