Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.К. Кудрявцевым
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны (г. Уфа, ОГРНИП 312028015000412) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 677602.
В предварительное судебное заседание явился представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Субботин А.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-347/41).
Заявитель, надлежаще извещенный о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Батршина Гузель Радиковна (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 12.07.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 22.01.2019 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 677602.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2020 предварительное судебное заседание было отложено на 03.02.2020 на 15 часов 30 минут.
До предварительного судебного заседания в материалы дела от Роспатента поступили материалы административного дела, которые были приобщены к материалам судебного дела.
В предварительном судебном заседании к материалам дела были приобщены: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на общество с ограниченной ответственностью "БАХ", а также ходатайство об оставлении заявления предпринимателя без рассмотрения.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду повторной неявки в судебное заседание представителя заявителя, что может свидетельствовать об утрате Батршиной Г.Р. интереса к данному делу и в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и необходимостью предоставления Роспатентом отзыва на заявление, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание. Дата следующего судебного заседания определена исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая утвержденные графики отпусков судей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание на 16 марта 2020 года на 15 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, общество с ограниченной ответственностью "БАХ" (ул. Баранова, д. 87, этаж 3, офис 2, Удмуртская Республика, г. Ижевск, 426006, ОГРН 1071831006158).
3. Федеральной службе по интеллектуальной собственности (повторно) - представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Обязать индивидуального предпринимателя Батршину Гузель Радиковну до предварительного судебного заседания направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "БАХ" копию заявления с приложенными документами. Доказательства направления представить в суд.
5. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "БАХ" заблаговременно до начала предварительного судебного заседания представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.
6. Предложить Батршиной Гузели Радиковне явиться в судебное заседание или иным явным образом подтвердить сохранение интереса к рассмотрению судом заявленных требований по существу.
7. Разъяснить Батршиной Гузели Радиковне, что на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки представителя заявителя в судебное заседание и незаявления ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения.
8. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2020 г. по делу N СИП-875/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-875/2019
21.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-875/2019
03.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-875/2019
30.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-875/2019