Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 февраля 2020 г. по делу N СИП-345/2019 "Об оставлении заявления о распределении судебных расходов без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В., ознакомившись с заявлением Одинцова Николая Александровича (г. Йошкар-Ола) о возмещении судебных расходов, понесенных в рамках дела по заявлению по иску Седых Евгения Михайловича (г. Йошкар-Ола) к Одинцову Николаю Александровичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 87761 на промышленный образец "Графическое изображение для оформления бутылки водки" в части указания патентообладателя,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Ново-Фокинский ликероводочный завод" (пгт. Советский, Республика Марий Эл, ул. Пушкина, д. 51, 425400, ОГРН 1061215083005), Канашина Дмитрия Станиславовича (г. Йошкар-Ола) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

и приложенным к заявлению документами

УСТАНОВИЛ:

Седых Евгений Михайлович обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к Одинцову Николаю Александровичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 87761 на промышленный образец "Графическое изображение для оформления бутылки водки" в части указания патентообладателя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ново-Фокинский ликероводочный завод" (далее - Завод), Канашин Дмитрий Александрович, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Одинцовым Н.А. в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подано заявление о возмещении за счет Седых Е.М. 200 000 рублей судебных расходов.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев вопрос о принятии настоящего заявления к производству, усматривает основания для оставления его без движения ввиду следующего.

К заявлению не приложены доказательства направления либо вручения копии заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, а именно: Седых Е.М., Роспатенту, обществу "Ново-Фокинский ликероводочный завод" и Канашину Д.С. (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Таким образом, до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Одинцова Николая Александровича оставить без движения до 03.03.2020.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев