Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 февраля 2020 г. по делу N СИП-112/2019 "О разрешении вопроса о распределении судебных расходов"

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 3 февраля 2020 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.В.,

судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булыгиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление товарищества с ограниченной ответственностью "BAROON FOOD" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-112/2019 по заявлению акционерного общества "Инвест Альянс" (ул. Заречная, д. 5, г. Ермолино, р-н Боровский, Калужская обл., 249026, ОГРН 1164027058722)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), третье лицо: товарищество с ограниченной ответственностью "BAROON FOOD" (ул. Кашкари, д. 5., г. Талгар, Талгарский р-н, Алматинская обл., респ. Казахстан, 041601),

о признании недействительным решения Роспатента от 30.11.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 614283,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Инвест Альянс" (далее - общество "Инвест Альянс") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованиями о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 30.11.2018 N 2015717011 (614283) о признании недействительной правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 614283 и об обязании Роспатента восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 614283 в отношении товаров 29-го, 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо - товарищество с ограниченной ответственностью "BAROON FOOD" (Республика Казахстан) (далее - третье лицо, общество "BAROON FOOD").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2019 заявление общества "BAROON FOOD" о взыскании с общества "Инвест Альянс" судебных расходов в размере 118 880 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, удовлетворено.

От общества "BAROON FOOD" поступило заявление о взыскании с общества "Инвест Альянс" судебных расходов в размере 104 290 рублей, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы и в связи с рассмотрением этого заявления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. От общества "BAROON FOOD" поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие в порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 104 290 рублей, общество "BAROON FOOD" указывало на то, что при рассмотрении кассационной жалобы оно понесло судебные расходы, которые складываются из издержек по оплате услуг представителя в размере 95 000 рублей, транспортных расходов представителя в размере 9 290 рублей, и представило следующий расчет судебных издержек:

ИЗДЕРЖКА	ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ	СУММА	ИТОГО
Оплата юридических услуг по участию в рассмотрении кассационной жалобы Президиумом Суда по интеллектуальным правам	1. Спецификация от 02.08.2018. 2. Счет N 14808 от 02.08.2019. 3. Платежное поручение N 24 от 06.08.2019. 4. Соглашение о зачете денежных средств от 08.08.2019.	95 000	95 000
Проезд на судебное заседание Президиума суда по интеллектуальным правам 23.09.2019	1. Электронный билет от 20.09.2019. 2. Посадочный талон от 23.09.2019. 3. Электронный билет на аэроэкспресс от 23.09.2019. 4. Электронный билет на аэроэкспресс от 23.09.2019. 5. Электронный билет от 20.09.2019. 6. Посадочный талон от 23.09.2019. 7. Счет N 15130 от 20.11.2019. 8. Платежное поручение N NT-008789 от 22.11.2019. 9. Трудовая книжка А.Ю. Клейнера.	9 290	104 290
ИТОГО: 104 290

При этом общество "BAROON FOOD" обращает внимание на то, что им заявлены к взысканию исключительно судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением кассационной жалобы судом кассационной инстанции, а также судебные издержки, связанные с рассмотрением данного заявления, поскольку его подача входит в объем работы представителя при оказании услуги по представительству интересов в суде кассационной инстанции и уже включена в стоимость таких услуг в соответствии с пунктом 2.1. спецификации от 02.08.2018 (этап 4).

Обосновывая свое заявление, общество "BAROON FOOD" представило следующие доказательства: спецификация от 02.08.2018 (копия); счет N 14808 от 02.08.2019; платежное поручение N 24 от 06.08.2019 (копия); соглашение о зачете денежных средств от 08.08.2019 (копия); электронный билет от 20.09.2019; посадочный талон от 23.09.2019; электронный билет на аэроэкспресс от 23.09.2019; электронный билет на аэроэкспресс от 23.09.2019; электронный билет от 20.09.2019; посадочный талон от 23.09.2019; счет N 15130 от 20.11.2019; платежное поручение N NT-008789 от 22.11.2019 (копия); трудовая книжка А.Ю. Клейнера (копия).

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, оценив все представленные доказательства и доводы в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1)).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда (пункт 6 постановления Пленума N 1).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пункте 13 постановления Пленума N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как разъяснено в пунктах 10 и 11 постановления Пленума N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Заявление общества "BAROON FOOD" о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде кассационной инстанции, подано в пределах установленного законом срока.

Заявленные к взысканию расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде кассационной инстанции и подачей настоящего заявления (судебные издержки на оплату услуг представителя), являются относимыми, понесенными фактически, подтвержденными документально, а также соответствуют критериям разумности с учетом степени сложности дела, оснований для снижения их размера не усматривается.

Следует отметить, что общество "Инвест Альянс" отзыв на заявление о взыскании судебных издержек не представило, факт документального подтверждения судебных расходов третьего лица в заявленном размере и их разумность не оспорило (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным заявление общества "BAROON FOOD" о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 65, 70, 71, 75, 106, 110, 112, 121-123, 156, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с акционерного общества "Инвест Альянс" (ул. Заречная, д. 5, г. Ермолино, р-н Боровский, Калужская обл., 249026, ОГРН 1164027058722) в пользу товарищества с ограниченной ответственностью "BAROON FOOD" (ул. Кашкари, д. 5., г. Талгар, Талгарский р-н, Алматинская обл., респ. Казахстан, 041601) 104 290 (сто четыре тысячи двести девяносто) рублей судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы президиумом Суда по интеллектуальным правам по настоящему делу.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента его принятия.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

И.В. Лапшина

С.П. Рогожин