Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев вопрос об установлении нового срока оставления без движения заявления общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ул. Шпалерная, д. 34, лит. Б, пом. 13-Н, оф. 3/2, Санкт-Петербург, ОРГН 1127847161221) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 08.11.2019 об удовлетворении поступившего 08.08.2019 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "![]()
" по свидетельству Российской Федерации N 579342,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 08.11.2019 об удовлетворении поступившего 08.08.2019 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "![]()
" по свидетельству Российской Федерации N 579342.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2019 заявление оставлено без движения до 27.01.2020 по причине несоблюдения требования, установленного пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по причине непредставления им актуальных сведений, подтверждающих юридический статус иностранного лица BYK-Chemie Gmb, в отношении которого заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В суд через электронный сервис "Мой Арбитр" 14.01.2020 во исполнение определения от 26.12.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из торгового реестра Федеративной Республики Германии в отношении иностранного лица BYK-Chemie Gmb.
Суд письмом от 21.01.2020 сообщил заявителю о неустранении в полном объеме нарушений, послуживших основанием для оставления заявления без движения, по смыслу положений части 1 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установил отсутствие легализации или проставление апостиля на представленной торговой выписки в отношении иностранного лица BYK-Chemie Gmb.
Так в соответствии с частью 1 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.
Принимая во внимание, что по истечении срока оставления заявления без движения общество не устранило нарушение, послужившее основанием для оставления заявления без движения, а также наличие заинтересованности общества в рассмотрении заявления, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для установления нового срока оставления заявления без движения.
В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.
Исходя из разъяснения, изложенного в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99), арбитражный суд вправе установить новый срок оставления без движения по собственной инициативе.
На основании вышеизложенного суд повторно предлагает обществу устранить допущенные нарушения, представив в суд надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица BYK-Chemie Gmb, в отношении которого заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информа
