Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2020 г. N С01-48/2020 по делу N А52-2137/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой Псковской таможни (ул. Воровского, д. 20, Псковская обл., г. Псков, 180000, ОГРН 1026000979058) на решение Арбитражного суда Псковской области от 21.08.2019 по делу N А52-2137/2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по тому же делу,

по заявлению Псковской таможни к обществу с ограниченной ответственностью "Глобэкс Монтаж" (ул. Полянка Б., д. 51 А/9, эт. 8, пом. 1, ком. 1, оф. 90, г. Москва, 119180, ОГРН 1187746821690),

с участием в деле в качестве третьего лица иностранного лица WATTS EMEA Holdings B.V. (Kollergang, 14, 6961LZ, Eerbek, Netherlands)

о привлечении к административной ответственности

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Псковская таможня (далее - таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Глобэкс Монтаж" (далее - общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование товарных знаков по международным регистрациям N 1013570, N 896987 и N 713801, правообладателем которых является иностранное лицо WATTS EMEA Holdings B.V.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо WATTS EMEA Holdings B.V. (далее - компания).

Решением Арбитражного суда Псковской области от 21.08.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В этом же решении от 21.03.2019 суд указал на возврат обществу товара - клапанов балансировочно-регулировочных в количестве 742 штуки, помещенных по акту от 29.03.2019 приема-передачи имущества на ответственное хранение на склад временного хранения общества с ограниченной ответственностью "РОСТЭК-НТБ", расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, вблизи ориентира деревня Хрошки.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда Псковской области следует читать как "от 21.08.2019 г."

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Таможенный орган, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии данной кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции установил обстоятельства для оставления ее без движения ввиду следующего.

В качестве подтверждения направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, таможенным органом представлены список отправлений от 30.12.2019, распечатка электронного письма.

Представленный список отправлений подтверждает направление заявителем копии кассационной жалобы обществу.

В распечатке электронного письма получателем копии кассационной жалобы указан "seb6010@gmail.com".

Вместе с тем суд не может установить, кому из лиц, участвующих в деле, принадлежит данный электронный адрес; является ли данный электронным адресом третьего лица - иностранной компании.

Таким образом, представленная распечатка из сети Интернет не может быть признана судом кассационной инстанции надлежащими доказательствами направления таможенным органом копии кассационной жалобы.

Суд также отмечает, что в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Аналогичный правовой подход применим в отношении представления документов в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанных положений следует, что документом, подтверждающим исполнение заявителем кассационной жалобы обязанности по направлению другим лицам, участвующим в деле, копий этой жалобы и документов, которые у них отсутствуют, является почтовая квитанция или расписка о получении врученных документов.

При этом действующее законодательство не возлагает на заявителя обязанности предоставить в суд при обращении с кассационной жалобой доказательства, свидетельствующие о получении копии заявления лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем вышеназванных доказательств направления копии кассационной жалобы третьему лицу заявителем кассационной жалобы не представлено.

Таким образом, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов компании, у которой такие документы отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления данной кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Псковской таможни оставить без движения до 21 февраля 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-48/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков