Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2020 г. N С01-1019/2018 по делу N А32-6176/2018 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судьей - Рогожина С.П., Погадаева Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "КОРПОРАЦИЯ "МАСТЕРНЭТ" (ул. Магаданская, д. 7, ком. 27, Москва, 129345, ОГРН 1037715064870) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу N А32-6176/2018

по иску закрытого акционерного общества "КОРПОРАЦИЯ "МАСТЕРНЭТ" к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Татьяне Юрьевне (Краснодарский край, ОГРНИП 304231320100024) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289226

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "КОРПОРАЦИЯ "МАСТЕРНЭТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Татьяне Юрьевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289226 в размере 200 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2018 исковые требования удовлетворены, с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация в размере 200 000 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 указанное решение изменено в части размера взысканной компенсации, с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация в размере 20 000 рублей.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2019 постановление суда апелляционной инстанции от 14.09.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2019 в передаче кассационной жалобы предпринимателя на постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2019 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 решение суда первой инстанции изменено в части размера взысканной компенсации, с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация в размере 20 000 рублей.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2019 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу N А32-6176/2018 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2018 по делу N А32-6176/2018 изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"Взыскать с индивидуального предпринимателя Бондаренко Татьяны Юрьевны (ИНН 23130012448, ОГРНИП 304231320100024) в пользу закрытого акционерного общества "Корпорация "Мастернэт" (ИНН 7715388987, ОГРН 1037715064870) компенсацию за незаконное использование товарного знака N 289226 (класс МКТУ 12) в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 83,75 руб. и расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 1 750 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Корпорация "Мастернэт" (ИНН 7715388987, ОГРН 1037715064870) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5 000 руб.".

С закрытого акционерного общества "Корпорация "Мастернэт" (ИНН 7715388987, ОГРН 1037715064870) в пользу индивидуального предпринимателя Бондаренко Татьяны Юрьевны (ИНН 23130012448, ОГРНИП 304231320100024) взысканы расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 250 руб.

С индивидуального предпринимателя Бондаренко Татьяны Юрьевны (ИНН 23130012448, ОГРНИП 304231320100024) в пользу закрытого акционерного общества "Корпорация "Мастернэт" (ИНН 7715388987, ОГРН 1037715064870) взысканы расходы по оплате государственной пошлины по кассационным жалобам в размере 1 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, закрытое акционерное общество "КОРПОРАЦИЯ "МАСТЕРНЭТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2019 кассационная жалоба принята к производству, на 22.01.2020 на 14:30 назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

До судебного заседания через систему "Мой Арбитр" поступил отзыв на кассационную жалобу.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступивший отзыв приобщен к материалам дела.

Кроме того, до судебного заседания через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство истца об отложении судебного разбирательства с целью мирного урегулирования спора.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что истец ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью мирного урегулирования спора, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Также до судебного заседания через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Вместе с тем, ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению, принимая во внимание, что в поступившем ходатайстве не указан суд, при содействии которого истец просит провести судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 12 февраля 2020 года на 13 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Отказать закрытому акционерному обществу "КОРПОРАЦИЯ "МАСТЕРНЭТ" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Н.Н. Погадаев