Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2020 г. N С01-29/2020 по делу N А05-3167/2019 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2019 по делу N А05-3167/2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 по тому же делу, по иску акционерного общества "Сеть телевизионных станций" к индивидуальному предпринимателю Высотиной Галине Александровне (ОГРНИП 304290121700306)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Высотиной Галине Александровне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображение образов персонажей аудиовизуального произведения анимационного сериала "Три кота": "Коржик", "Компот", "Карамелька", "Мама", "Папа", "Лапочка", "Сажик", "Нудик", "Гоня", "Шуруп" (по 10 000 руб. за каждый персонаж), 549 руб. судебных расходов на сбор доказательств в размере стоимости покупки товара по кассовому чеку от 31.10.2018, 394 руб. 63 коп. почтовых расходов по направлению претензии и иска в адрес ответчика и вещественного доказательства в суд, 200 руб. расходов за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019, исковые требования удовлетворены частично.

Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2020 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 18.02.2020, в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Суд по интеллектуальным правам 23.01.2020 поступили документы во исполнение определения от 16.01.2020, а именно копия платежного поручения об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, доверенность от 01.01.2020 N 05/20, доверенность от 10.01.2020.

Как отмечено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Вместе с тем государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

К документам, поступившим 23.01.2020 во исполнение определения об оставлении без движения кассационной жалобы, приложено платежное поручение от 22.01.2020 N 29, согласно которому государственная пошлина уплачена не заявителем кассационной жалобы, а иным лицом - обществом с ограниченной ответственностью "РУС-ТЕХКОНТРОЛЬ".

Вместе с тем в материалах дела отсутствует информация о том, что указанное лицо является уполномоченным представителем заявителя кассационной жалобы - акционерного общества "Сеть телевизионных станций". Срок действия представленной ранее доверенности от 29.12.2018, уполномочивающей данное юридическое лицо действовать в интересах заявителя кассационной жалобы, истек 31.12.2019.

В связи с чем платежное поручение от 22.01.2020 N 29 не может подтверждать уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы акционерного общества "Сеть телевизионных станций" без движения до 2 марта 2020 года.

2. Предложить заявителю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанным в пункте 1 резолютивной части данного определения.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков