Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 января 2020 г. по делу N СИП-633/2019 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутявиной Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВСКЗ" (мкр-н Промышленный узел, вл. 8 "Г", зд. 1, г. Назарово, Красноярский край, 662200, ОГРН 1172468071698) и Быченкова Дмитрия Александровича (г. Назарово, Красноярский край) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН: 1047730015200), Наседкину Андрею Николаевичу (г. Красноярск), Наседкину Владимиру Николаевичу (г. Красноярск), обществу с ограниченной ответственностью "Крас-Котел" (ул. Караульная, д. 31, оф. N 310, г. Красноярск, 660048) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2636361 на изобретение "Топочный узел котла отопления", об установлении автора и патентообладателя.

В судебное заседание явились:

Наседкин Владимир Николаевич (лично, личность удостоверена по паспорту Российской Федерации);

от общества с ограниченной ответственностью "Крас-Котел" - Наседкин В.Н. (директор, по выписке из ЕГРЮЛ), Кузнецов В.И. (по доверенности от 20.01.2020), Палехова Л.В. (по доверенности от 10.10.2019); от Наседкина Андрея Николаевича - Палехова Л.В. (по доверенности от 23.10.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВСКЗ" (далее - общество "ВСКЗ") и Быченков Дмитрий Александрович обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, Наседкину Андрею Николаевичу, Наседкину Владимиру Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Крас-Котел" (далее - общество "Крас-Котел") о признании недействительным патента Российской Федерации N 2636361 на изобретение "Топочный узел котла отопления", об установлении автора и патентообладателя.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2020 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВСКЗ" и Быченкова Д.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Назаровского городского суда удовлетворено.

По техническим причинам сеанс видеоконференц-связи не состоялся.

Учитывая возникновение технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая запланированный отпуск судьи, а также график уже назначенных судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 20.03.2020 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

С.П. Рогожин