Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2020 г. по делу N СИП-540/2017 "О принятии к производству заявления о взыскании судебных расходов, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с заявлением Путаракина Юрия Глебовича (г. Омск) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-540/2017, по заявлению Клаузера Леонида Александровича (г. Омск) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 02.09.2017, принятого по результатам рассмотрениям возражения Путаракина Юрия Глебовича против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2397634, поступившего 03.05.2017,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Путаракина Юрия Глебовича, и с приложенными к заявлению документами

УСТАНОВИЛ:

Клаузер Леонид Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.09.2017, принятого по результатам рассмотрениям возражения Путаракина Юрия Глебовича (Путаркина Ю.Г.) против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2397634, поступившего 03.05.2017 и о восстановлении патента Российской Федерации N 2397634.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Путаракин Ю.Г.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018 в удовлетворении требований Клаузера Л.А. отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.08.2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018 по делу N СИП-540/2017 отменено. Данное дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2019 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2019 решение суда от 24.05.2019 отменено, принят новый судебный акт о признании недействительным оспариваемого ненормативного правового акта Роспатента.

Путаркин Ю.Г. 24.01.2020 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Клаузера Л.А. судебных расходов понесенных им в рамках рассмотрения настоящего дела в размере 350 000 рублей.

Одновременно заявителем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению поданного им заявления путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Заявление подано с соблюдением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Арбитражном суде Новосибирской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, заявленное ходатайство подлежат удовлетворению.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 112, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Путаракина Юрия Глебовича о взыскании судебных расходов по делу N СИП-540/2017 принять к рассмотрению Суда по интеллектуальным правам.

2. Назначить судебное заседание на 23 марта 2020 года на 12 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю - оригинал заявления, документов, подтверждающих направление копий заявления лицам, участвующим в деле;

иным лицам, участвующим в деле - мотивированные, документально обоснованные отзывы на заявление со ссылками на нормативно-правовые акты и доказательства, обосновывающие возражения, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Ходатайство Путаракина Юрия Глебовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

5. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании по делу N СИП-540/2017, назначенном на 23 марта 2020 года на 12 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 4 (короткий N 7774, IP адрес 172.30.58.15).

6. Арбитражному суду Новосибирской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков