Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2020 г. N 304-ЭС18-139 (2) по делу N А45-5012/2013
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Михайлова Игоря Владимировича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2019 по делу N А45-5012/2013,
установил:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.07.2019 и округа от 09.10.2019, в отношении должника завершено конкурсное производство.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит изменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Завершая конкурсное производство в отношении должника, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что необходимые мероприятия выполнены, источников для пополнения конкурсной массы не выявлено, целесообразность продления процедуры конкурсного производства отсутствует.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2020 г. N 304-ЭС18-139 (2) по делу N А45-5012/2013
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.12.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4303/17
09.10.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9829/13
09.10.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4303/17
26.07.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9829/13
27.12.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9829/13
08.02.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9829/13
11.09.2015 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-5012/13
08.09.2014 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-5012/13
21.12.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9829/13
26.11.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-5012/13
18.11.2013 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-5012/13