Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2020 г. N 301-ЭС19-26996 по делу N А28-6221/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2020 г. N 301-ЭС19-26996 по делу N А28-6221/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Солодиловой Юлии Леонидовны (далее - должник) на определение Арбитражного суда Кировской области от 06.09.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2019 по делу N А28-6221/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительными пяти договоров поручительства, заключенных между должником и коммерческим банком "Хлынов" (акционерное общество, далее - банк) в обеспечение исполнения обязательств ООО НПФ "РМЗ".

Определением суда первой инстанции от 06.09.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.07.2019 и округа от 15.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании договоров поручительства недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия доказательств неразумности и недобросовестности банка при заключении договоров поручительства с должником и его родственниками, имущества которых в совокупности достаточно для исполнения обязательств за подконтрольное им ООО НПФ "РМЗ".

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев