Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-27086 по делу N А40-257397/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-27086 по делу N А40-257397/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ответчик, г. Москва, далее - служба) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019 по делу N А40-257397/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Донгеофизика" (п. Тарасовский, Ростовская область) к Российской Федерации в службы о взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства финансов Российской Федерации, Центрального Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019, иск удовлетворен частично.

В кассационной жалобе служба просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие законных условий для взыскания убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Учитывая признание в рамках самостоятельных арбитражных дел постановлений о привлечении истца к административной ответственности незаконными и установление в рассматриваемом деле причинно-следственной связи между незаконными действиями и заявленными убытками, суды взыскали убытки в доказанном размере в соответствии со статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем обстоятельств возникновения убытков не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать Федеральной службе по надзору в сфере транспорта в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова