Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-26942 по делу N А40-214432/16
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Волыка Сергея Николаевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 по делу N А40-214432/16 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ломбард на Красносельской" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Волыка С.Н. к субсидиарной ответственности в размере 23 508 604 руб. 55 коп.
Определением суда первой инстанции от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Суд округа постановлением от 06.11.2019 отменил указанные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Волык С.Н. просит отменить постановление суда округа в связи с существенным нарушением судом норм права.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необходимость проверки доводов участвующих в обособленном споре лиц с учетом надлежащей оценки представленных доказательств.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-26942 по делу N А40-214432/16
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18769/19
12.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18769/19
21.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27639/2022
17.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5797/2022
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43694/2021
08.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18769/19
21.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69753/20
19.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51170/20
24.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31841/20
06.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18769/19
27.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41233/19
31.07.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-214432/16
27.01.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-214432/16