Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2020 г. N 306-ЭС18-20427 по делу N А49-695/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2020 г. N 306-ЭС18-20427 по делу N А49-695/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флагман" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2019 по делу N А49-695/2017,

установил:

09.09.2019 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "Флагман" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2019, заявление ООО "Флагман" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда от 22.06.2018 оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить на новое рассмотрение вопрос об отмене постановления от 22.06.2018.

Заявитель считает, что судами нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пришел к выводу, что вынесение заместителем прокурора Пензенской области постановления от 23.08.2019 не может рассматриваться в качестве нового обстоятельства и не может повлиять на выводы суда, изложенные в постановлении суда от 22.06.2018 по настоящему делу, поскольку не является новым обстоятельством.

Окружной суд поддержали выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков