Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2020 г. N 305-ЭС20-2961 по делу N А40-29521/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2020 г. N 305-ЭС20-2961 по делу N А40-29521/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Акцент Логистик" (далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2020 по делу N А40-29521/19,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2020 по названному делу, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, ссылаясь на невозможность в связи с нахождением взыскателя в состоянии банкротства поворота исполнения решения в случае отмены.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В обоснование ходатайства общество ссылается на то, что истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Рассмотрев ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства истца, поэтому его ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Акцент Логистик" о приостановлении исполнения судебного акта оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова