Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2020 г. N 308-ЭС20-741 по делу N А32-47465/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2020 г. N 308-ЭС20-741 по делу N А32-47465/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Новороссийскгоргаз" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2019 по делу N А32-47465/2017 по иску открытого акционерного общества "Юггазсервис" (далее - общество "Юггазсервис") к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (далее - компания), некоммерческой унитарной организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее - фонд) о взыскании долга,

установил:

решением суда первой инстанции от 21.03.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.07.2019 и суда округа от 30.10.2019, в иске отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением компанией (заказчик) обязательств по договору от 01.09.2012 N 46917 в части оплаты выполненных обществом "Юггазсервис" (подрядчик) работ по аварийному ремонту надземного газопровода низкого давления.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела с учетом результатов судебной строительно-технической экспертизы, суды установили факт выполнения подрядчиком работ по капитальному ремонту, которые являются дополнительными и не были предусмотрены договором от 01.09.2012; необходимость проведения дополнительного объема работ документально не подтверждена; предъявленные к оплате работы выполнены обществом без согласования с компанией.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 702, 740, 743, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая не представление истцом допустимых доказательств наличия аварийной ситуации, суды пришли к выводу об отсутствии у компании обязанности по оплате предъявленных работ и отказали в иске.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Новороссийскгоргаз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова