Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2020 г. N 310-ЭС19-28129 по делу N А09-7589/2019 О прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2020 г. N 310-ЭС19-28129 по делу N А09-7589/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по делу N А09-7589/2019 Арбитражного суда Брянской области

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области к арбитражному управляющему Черкасову Аркадию Анатольевичу о привлечении к административной ответственности,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Черкасова Аркадия Анатольевича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.09.2019, принятым в порядке упрощенного производства, заявление управления удовлетворено, арбитражному управляющему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе управление просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.10.2019, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Кодекса.

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции по смыслу абзаца 2 части 4 статьи 229 Кодекса не подлежит обжалованию в Верховном Суде Российской Федерации, производство по кассационной жалобе управления подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

производство по кассационной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по делу N А09-7589/2019 Арбитражного суда Брянской области прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин