Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2020 г. N С01-506/2019 по делу N СИП-844/2018 "О замене судьи"

Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А., рассмотрев вопрос о замене судьи-докладчика Мындри Д.И. по делу N СИП-844/2018 по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Шибаланской Александры Александровны (Нижегородская обл., ОГРНИП 304524625200090) на решение Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2019 по делу N СИП-844/2018

по заявлению индивидуального предпринимателя Шибаланской Александры Александровны о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.09.2018 об удовлетворении возражения и признании патента Российской Федерации на промышленный образец N 94056 недействительным; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану патента Российской Федерации на промышленный образец N 94056, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Магриб С.А." (ул. Угрешская, д. 26, стр. 1, Москва, 115088, ОГРН 1027700101164),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шибаланская Александра Александровна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.09.2018 об удовлетворении возражения и признании патента Российской Федерации на промышленный образец N 94056 недействительным. Кроме того, предприниматель просил обязать Роспатент восстановить правовую охрану патента Российской Федерации на промышленный образец N 94056.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Магриб С.А.".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2019 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2019 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2019 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2020 кассационная жалоба принята к производству судьи-докладчика Мындря Д.И., ее рассмотрение назначено на 10.02.2020.

В судебном заседании 10.02.2020 судьей-докладчиком по делу Мындря Д.И. заявлено о самоотводе.

Определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2020 заявление судьи-докладчика Мындря Д.И. о самоотводе было удовлетворено.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим федеральным законом, самоотвода или отвода судьи.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам судьей-докладчиком определен судья Корнеев В.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи-докладчика Мындря Д.И. на судью-докладчика Корнеева В.А. для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шибаланской Александры Александровны на решение Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2019 по делу N СИП-844/2018.

Председатель Суда по интеллектуальным правам

Л.А. Новоселова