Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2020 г. по делу N СИП-626/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Жегаловой А.А., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании заявление иностранного лица - Ecolab USA Inc. (1 Ecolab Piace, Saint Paul, Minessota 55102, USA) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.07.2017 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 594852, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЛаборатория" (ул. 2-я Машиностроения, д. 17, стр. 1, Москва, 115088, ОГРН 1157746806470), при участии в предварительном судебном заседании представителя от Роспатента - Кулаковой К.В. (по доверенности N 01/32-1007/41 от 10.12.2019),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Ecolab USA Inc. (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 28.07.2017 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 594852 по заявке N 2015730485 с приоритетом от 24.09.2015 в отношении всех товаров 3-го и 4-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЛаборатория" (далее - общество).

Представители компании и общества (через систему "Мой Арбитр") заявили ходатайства об отложении предварительного судебного заседания в связи с проведением между ними процедуры медиации. При этом представили информацию от доверителей о проведении переговоров для урегулирования финансовых вопросов медиативного соглашения.

Представитель Роспатента не возражал против отложения предварительного судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Учитывая намерения заявителя урегулировать настоящий спор во внесудебном порядке, суд считает необходимым отложить предварительное судебное разбирательство на срок, необходимый для проведения примирительных процедур.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 06.04.2020 13:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Заявителю и третьему лицу представить доказательства ведения переговоров, а при достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения).

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, при этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

Как отмечено в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" что, с учетом принципов диспозитивности и добровольности примирения при рассмотрении арбитражным судом дела об оспаривании решений федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, результатом примирения могут быть и иные соглашения между отдельными лицами, если такие соглашения фактически приводят к урегулированию спора.

Судья

С.П. Рогожин