Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2020 г. N С01-149/2020 по делу N А41-100794/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Митрошина Егора Павловича (городок Клин-9, г. Клин, Московская обл., ОГРНИП 316502000053136) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по делу N А41-100794/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-ПАРК" (ул. Советская, влад. 36, стр. 9 "А", с. Рогачево, г. Дмитров, Московская обл., 141880, ОГРН 1055001010624) к индивидуальному предпринимателю Митрошину Егору Павловичу и Пуць Денису Петровичу (городок Клин-9, г. Клин, Московская обл.),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Региональный сетевой информационный центр" (3-я Хорошевская ул., д. 2, эт. 4, пом. I, комн. 40, Москва, 123308, ОГРН 1067746823099),

о защите исключительного права на товарный знак, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-ПАРК" (далее - общество "ЭКСПО-ПАРК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Митрошину Егору Павловичу (далее - предприниматель) и Пуць Денису Петровичу со следующими требованиями:

о запрете Пуць Д.П. как администратору доменного имени "http:/файтхиллс.рф" использовать в доменном имени обозначение, сходное с товарным знаком "" по свидетельству Российской Федерации N 314790;

о взыскании с предпринимателя компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 314790 в размере 250 000 рублей;

о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей и за оплату услуг нотариуса в размере 16 300 рублей (с учетом привлечения в качестве соответчика Пуць Д.П. и принятия уточнения предмета исковых требований судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 46 и 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Региональный сетевой информационный центр".

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2019 производство по делу в отношении Пуць Д.П. прекращено, в удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2019 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований к предпринимателю: с предпринимателя взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 рублей и по оплате услуг нотариуса в размере 1 630 рублей.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. При этом платежное поручение от 23.01.2020 N 445 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы представлено в виде электронного образа документа.

Суд требует представления подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Митрошина Егора Павловича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 3 марта 2020 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 25.02.2020:

заявителю кассационной жалобы - подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, платежного поручения от 23.01.2020 N 445;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-149/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур